web analytics
О “Европейских пенитенциарных правилах” » За правы чалавека

О “Европейских пенитенциарных правилах”

Вырождение Европы заметно и по её пенитенциарной системе.

Из “Европейских пенитенциарных правил” 1987 г.:

“Цели настоящих правил состоят в следующем:(а) установить единые минимальные требования в отношении тех аспектов управления пенитенциарными учреждениями, которые особенно важны для обеспечения гуманных условий содержания под стражей и такого обращения с лицами, лишенными свободы, которое оказало бы на них исправительное воздействие в рамках современной и прогрессивной системы…” (”Преамбула”)
“3. Цели исправительного воздействия на осужденных состоят в том, чтобы сохранить их здоровье и достоинство и, в той степени, в какой это позволяет срок заключения, способствовать формированию у них чувства ответственности и навыков, которые будут содействовать их реинтеграции в общество, помогут им следовать требованиям законности и удовлетворять свои жизненные потребности собственными силами после освобождения.” (часть 1. “Основополагающие принципы”)
Если цель тюремного заключения — “оказывать исправительное воздействие”, “способствовать формированию чувства ответственности и навыков”, тогда 1) говорить о наказании преступника государством нельзя, а можно говорить только о назначении исправительного срока, 2) длительность исправительного срока следует устанавливать в зависимости не от степени причинённого преступником вреда и от различных отягощающих и смягчающих обстоятельств, а только от степени исправимости преступника, а если он не нуждается в исправлении (раскаялся, уже исправился), то назначать срок тюремного заключения не следует вовсе. По большому счёту, исчезает “пенитенциарная система”, а остаётся только система исправительная, поэтому не ясно, почему рассматриваемые “Европейские пенитенциарные правила” — пенитенциарные.

“37. Категорически запрещаются в качестве дисциплинарных мер коллективные и телесные наказания, помещение в темную одиночную камеру, а также любое жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство наказание.”
Вопрос: а в чём состоит наказательность не-жестокого наказания?

“38.1. Водворение заключенного в дисциплинарный изолятор в качестве наказания, а также любое другое наказание, которое может отрицательно сказаться на физическом или психическом здоровье заключенного, может быть применено только при условии, если врач после медицинского обследования заключенного письменно удостоверит, что данный заключенный может по состоянию здоровья вынести такое наказание.”
Если в тюрьму помещают для исправления, а не для наказания, то почему в дисциплинарный изолятор помещают для наказания, а не для более интенсивного исправления?

И что значит “данный заключенный может по состоянию здоровья вынести такое наказание”. Значит ли это только то, что заключённый не умрёт?

“43.1. Заключенным разрешается общаться со своими семьями и, с учетом потребностей содержания, безопасности или поддержания порядка в месте лишения свободы, с представителями внешних организаций, а также по возможности чаще иметь свидания с
указанными лицами.”

“43.2. Чтобы способствовать общению с внешним миром, должна существовать система отпусков из мест лишения свободы, совместимая с целями исправительного воздействия…”

“46. Каждому заключенному разрешается, по мере возможности, удовлетворять свои потребности религиозного, духовного или морального порядка и для этого присутствовать на службах или собраниях в месте лишения свободы и иметь в своем распоряжении
необходимые книги и публикации.”

“47.1. Если в месте лишения свободы находится достаточное количество заключенных, принадлежащих к одной и той же религии, должен быть назначен или утвержден официальный представитель этой религии.”

“64. Тюремное заключение, лишая человека свободы, уже само по себе является наказанием. Поэтому условия содержания и режимы в местах заключения не должны усугублять причиняемые таким образом страдания, за исключением отдельных случаев, когда это оправдано необходимостью изоляции и поддержания дисциплины.”
За счёт усугубления тягот и лишений тюремного заключения можно сокращать его длительность. Это уменьшает потребность в тюрьмах, удешевляет пенитенциарную систему при сохранении её эффективности.

Многие преступники наверняка предпочтут “исправиться” более быстрым способом, пусть и сопряжённым с тяготами и лишениями.

“65. Должны быть предприняты все усилия для того, чтобы режимы, применяемые в местах лишения свободы, были установлены и использовались таким образом, чтобы: (а) обеспечить условия жизни, совместимые с человеческим достоинством и нормами, принятыми в обществе; (б) свести к минимуму отрицательные последствия заключения и различия между жизнью в заключении и на свободе, с тем чтобы заключенный не утратил чувства самоуважения или личной ответственности…”

По-видимому, Европа ещё более-менее держится только потому, что 1) “Европейские пенитенциарные правила” соблюдаются местами не полностью, 2) эти “Правила” предусматривают не всё (в частности, они не защищают от тягот и лишений, создаваемых заключёнными друг другу), 3) людям, совершившим особо тяжкие преступления, назначают очень большие “исправительные” сроки, включая пожизненные, так что не имеет большого значения, чем эти преступники занимаются в тюрьме: отбывают наказание или исправляются.

Исправительная система, в которой стремятся “свести к минимуму различия между жизнью в заключении и на свободе”, действенна только в обществах, которые в значительной степени утратили пассионарность и успешно связывают её остатки посредством наркотиков и развлечений.